【思贝·时评】“双减”政策将资本扫地出门，最后会留下什么？

近日来，“双减”政策落地，许多教育机构面临缩减规模甚至倒闭危机。秋风扫落叶，扫除的是无序扩张的资本，清理的是失控的贪婪与狂热。当一切回归平静，最后会留下什么？

“双减”的出台，必然面临大量教培机构停摆甚至倒闭，那么家长们预交的学费怎么办？如果双方协商不下，甚至教培机构直接“卷款跑路”，将产生广泛的法律风险。

此时，法律维权就作为一种重要的解决途径。消费者可以提起诉讼，要求解除合同、退还学费、支付利息等。在此过程中，律师提醒：

对培训机构而言，“双减”意味着行业骤缩，曾经“风口的猪”现在摔得很惨。形势剧变，要么带来倒闭、破产的结局，要么被迫重整、转型。

在相关破产程序处理过程中，合规化风险防控显得异常重要。需注意以下三点：

教培行业内部人员极可能面临公司裁员、解约风潮，有关薪资结算、经济补偿金和赔偿金问题或成普遍关注。员工要合法合理维权，提示以下几点避免“踩坑”：

史无前例的监管力度下，原本的资本狂欢变为一地鸡毛。新东方、高途、好未来等上市教培机构遭遇股价腰斩，资本退潮后更将面临退市风险。等待还是陪葬，留给广大投资者们的，是一个绝望的选择题。

从事后备案变化为事前审批、从盈利变化为非盈利、从部分试点到全国普及，行政机关各部门为落实“双减”政策需立即做出相应变化，特别是各地后续出台具体措施后，可能涉及工作内容和职权范围的调整，以及执法尺度的重新界定。但必须保证在合法合规的框架下依法行政。

前述分析的不同立场和视角下可能面临的后续问题，需要我们正面应对，且急需解决。“双减”带来国家层面的经济、就业、生育、民生和社会观念等多方面的变革，需要一段时间的适应过程。

此次中央的下定决心，同样也是为疫情时代风火招摇的对外教培行业的一次猛击——与其说猛击的是教培行业的野蛮生长、良莠不齐、虚假泛滥，倒不如说是在学校教育这座象牙塔中，将逐利的资本扫地出门，让资本市场进入带来的焦虑、攀比、盲从、剥削甚至被逼无奈等种种不良社会氛围和心理偏差进行果断而彻底的肃清，还原教育本身应有的纯净和规整，让孩子们肩膀上负担轻松些，也让每一个家庭离“内卷”远一些，不那么“匆忙”。

“那种匆忙，那种令人不得喘息的分秒必争，那种不等成熟就要采摘一切果实的急躁，那种你追我赶的竞争，在人们脸上刻下了深沟，就好像有一种药剂在体内作怪，使人们不能平静地呼吸。

——尼采