【思贝·热点辣评】艺人因“H&M碰瓷新疆棉花”解约，有赔偿风险吗？

近日，H&M、耐克、阿迪达斯、优衣库、GAP等多个品牌曾发表禁止使用新疆棉花的声明被热炒。禁止使用的理由是新疆少数民族被“强迫劳动”和涉嫌“宗教歧视”。

面对西方品牌的无端抹黑，一大批国内艺人第一时间掀起“解约浪潮”，明星们的爱国情怀令人感动，但他们如此决绝地单方解约，会不会带来巨额违约金赔偿风险？

（图为大批国内明星与代言品牌终止合作微博热搜）

最典型例子就是，作为阿迪达斯的全球和终身代言人，陈奕迅此次发声与阿迪达斯终止合作，或将面临6000万元违约金。

据悉，陈奕迅和阿迪达斯之间已有超过10年的合作，甚至此前还曾担任首席设计师，和阿迪达斯合作出了不少联名款式。但此次为了表明立场，陈奕迅不惜放弃自己近年来最重量级的一个代言。

2018年上海D&G大秀事件¹之前，品牌方与艺人的合作合同中经常会约定“劣迹条款”。所谓劣迹条款即是指如果艺人在个人言行、政治立场等方面给品牌方造成负面影响，则品牌方享有单方解除合同的权利。但是自D&G、蔻驰²、纪梵希、亚瑟士等品牌涉嫌辱华事件后，直至今日的H&M碰瓷新疆棉花，艺人在与品牌签署合约时，已倾向于把单向劣迹条款变更为双向解约条款，即若品牌方具有前述“劣迹”，艺人也享有单方解除合约的权利。

按中国法律，可以从以下角度评价：

第一，品牌方因不当言论损害国家利益，合同涉嫌无效

法律依据见：

《中华人民共和国民法典》第一百三十二条 民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。

《中华人民共和国民法典》第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 

品牌方抹黑新疆棉花的行径无可争议地损害了中国国家利益，违反了法律强制性规定，可能产生合同无效的法律后果。

第二，触发不可抗力情形，解约可免责

《中华人民共和国民法典》第一百八十条规定：“ 因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”

不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。

导致不可抗力的原因可以区分为自然因素和社会因素（如战争、动乱等），但因政治因素导致的社会事件是否属于不可抗力情形，目前尚存在争议。

第三，适用情势变更原则，达到变更或终止合约的效果

所谓情势变更，是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生情势变更，导致合同基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力将显失公平，故法律允许当事人变更合同内容或解除合同。

H&M等品牌碰瓷新疆棉花事件可以归因于大国之间的政治博弈、制约与反制，由此带来的政治立场变化使得国内签约艺人不可能继续同有辱国家尊严的品牌合作，故发生情势变更，合约可变更或者终止。

当然，实践中，法律的适用会存在些许争议。所以艺人们律师团队若要体现风控的专业价值，将具体情形列入合约中，可能是对艺人最好的保护。

诚然，如果合约争议约定适用中国法律，通常情况下中国法院/仲裁庭将获得管辖权。如此，国际品牌起诉国内艺人解约赔偿，按国内法律规定，其获得胜诉可能性极低。然而一旦适用外国法律和外国法院/仲裁管辖，艺人的解约赔偿风险增大。

如果艺人与国际品牌直接签约，品牌占据优势地位，毕竟是金主爸爸，所以有利于艺人的条款会较少见。如果是甲方格式合同，艺人律师团队的风控表现将很难体现。

比较机智的做法是，艺人通过与国际品牌在国内的广告代理公司签约，则可以较流畅地解决争议管辖和适用法律问题，可回旋余地更大。

【参考资料】

¹2018年11月21日，意大利品牌D&G被曝出其创始人兼设计师斯蒂芬诺·嘉班纳在社交网站上发布涉嫌辱华的言论，该事件引发社会广泛争议。

事件发酵后，D&G原定在上海的大秀取消，2018年11月23日两位创始人拍摄视频公开道歉。

²2019年8月12日凌晨2点，网友“虹桥一姐”在微博上爆料说：“又一个大牌蔻驰被爆出来辱华，其中对应国家里把台湾对应了台北，而香港完全成了独立的一个板块，所以Coach你们真的不给大家一个解释吗？”博文还同时@Coach蔻驰官方微博。

2019年8月12日 ，蔻驰在其官方微博就“T恤及官网将香港、澳门和台湾列为国家”一事发表道歉声明。